Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 10077 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 9584 - Esas Yıl 2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVACILAR : ... v.d.DAVALILAR : ... v.d. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, sözleşmenin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.09.2014 gün ve .... Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar ... v.d. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A RBir kısım davalılar vekili, 15.04.2016 tarihli dilekçesini 04.05.2016 tarihli hakim havalesiyle dosyasına ekleterek Dairemizce verilen 16.09.2014 tarihli ve .... sayılı onama ve 21.05.2014 tarihli ....sayılı karar düzeltme isteminin reddine dair kararların maddi hataya dayalı olarak verildiğini belirterek her iki kararın kaldırılıp yerel mahkeme kararının esastan bozulmasını istemiş ise de birden fazla karar düzeltme yolu bulunmadığı gibi, 6100 sayılı HMK’da kesinleşen kararlara karşı maddi hataya dayalı olarak esastan bozma istenemeyeceğinden davalılar vekilinin bu isteği içerir dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bir kısım davalılar vekilinin maddi hataya dayalı düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.