MAHKEMESİ : Elmadağ Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 20/02/2014NUMARASI : 2013/241-2014/97Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.06.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:K A R A RDava ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Davacı vekili .. ada ..parsel sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ortaklığın aynen taksim edilmek suretiyle giderilmesini istemiştir.Mahkemece 09.12.2013 havale tarihli bilirkişi raporuna göre ortaklığın aynen taksimi suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının satış suretiyle paylaşma istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davalarında mahkemece malın aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verilebilmesi için taşınmazın yüzölçümü, niteliği, pay ve paydaş sayısı ile imar mevzuatına göre aynen bölüşmenin mümkün olup olmadığının araştırılması gerekir. Taşınmazın önemli ölçüde bir değer kaybına uğraması söz konusu ise aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verilemez. Keza paydaşlar rıza göstermedikleri takdirde taşınmazın bir bölümü paylı bırakılamaz. Aynen bölünerek paylaştırmanın (taksimin) mümkün olması durumunda bölünen parçaların değerlerinin birbirine denk düşmemesi halinde eksik değerdeki parçaya para (ivaz) eklenerek denkleştirme sağlanır. Davada paydaşlar arasında anlaşma olmadıkça hakim kendiliğinden bazı taşınmazların bir kısım paydaşlara, kalanın diğer paydaşlara verilmesi şeklinde aynen bölünerek paylaştırmaya karar veremez.Aynen bölünerek paylaştırma (taksim) halinde teknik bilirkişiye ifraz (taksim) projesi düzenlettirilerek bu projeye göre taşınmaz Belediye veya mücavir alan hudutları içerisinde ise Belediye Encümeninden karar alınmak suretiyle belediyeden, Belediye dışında ise İl İdare Kurulundan İmar Yasası ve Yönetmeliğine göre bölüşmenin (taksimin) mümkün olup olmadığı sorulur. İfraz projesinde kimlere nerelerin verileceği konusunda paydaşlar anlaşamazlar ise hakim huzurunda kura çekilerek belirlenir.Somut olayda; .. ada..parsel sayılı taşınmaz yönünden aynen taksime esas alınan 09.12.2013 havale tarihli bilirkişi raporu ve eki ifraz krokisi belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde ise Belediye Encümeninden karar alınmak suretiyle Belediyeden, Belediye sınırları dışında ise İl İdare Kurulundan İmar Kanunun ve Yönetmeliğine göre bölüşmenin (taksimin) mümkün olup olmadığı sorulmadan Elmadağ Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 10.02.2014 tarihli yazısı ile yetinilerek aynen taksime karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.