MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için öncelikle ceza yargılamasının ‘vasıtasızlık’, ‘aleniyetlik’ ve ‘sözlülük’ ilkeleri gereği duruşma açılarak, tarafların çağrılarak yargılamadan haberdar edilmesi gözetilmeden ve hükmün gerekçesinde de iddia, savunma, sanığın lehine ve aleyhine olan tüm kanıtlar, sabit kabul edilen olaylar ve suçun yasal öğelerinin nasıl oluştuğu açıklanıp, tartışılması ve dayanaklarının gösterilmesi gerektiği düşünülmeden, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34. ile 230. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle hiçbir gerekçeye yer verilmeden yazılı şekilde dosya üzerinden hüküm kurulması,Kabule Göre de;Sanık lehine temyiz talebi sonucu bozma ilamı ile ortadan kalkan 24.11.2006 tarihli kararda sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilmeyerek kurulan hükümde erteleme hükümlerinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.