MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyizine yönelik yapılan incelemede;5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra o yer Cumhuriyet Savcısı'nın hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:Oluşa, görgü ve tespit tutanağının içeriğine, sanıkların savunmalarına, tutanak mümzilerinin beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların hazineye ait araziden ağaç kesip odun haline getirdikten sonra tanıklara sattıklarının anlaşılması karşısında muhkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.