MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Müştekinin 05.11.2012 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında, olayda sonra sanığın yanına giderek çaldığı biraların parasını istediğinde, sanığın kendisine hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediğini belirtmesine karşın tehdit ve hakaret suçları ile ilgili sanık hakkında herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında anılan suçlar ile ilgili dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Somut olayda, müştekiye ait işyerinden tanesi 4.50 TL değerinde olan üç adet kutu birayı çalan sanık hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve sanığı neticeye götüren kastının da fiili gibi her defasında sadece bir adet kutu birayı almaya yönelik bulunması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.