MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Katılanın ikametine girilerek hırsızlığın gerçekleştirildiği, binanın girişini gösteren çevredeki kamera görüntülerinden sanığın yanında kimliği bilinmeyen bir bayanla 14:55'de binaya girerek 15:08'de birlikte çıktıklarının polis tarafından tespit edildiği, sanığın ise suçlamayı red ederek kamera görüntülerindeki şahsın kendisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, ön, arka ve yandan yeteri kadar fotoğrafı çektirilip, dosya içerisindeki diğer fotoğraflarla birlikte kamera görüntü CD'si bilirkişiye tevdi edilerek kamera görüntülerindeki şahsın sanık olup olmadığı araştırıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,2-Kabule göre de;a-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 151/1. maddesinin uygulama yerinde gösterilmemesi,b-Kamera görüntülerine göre, sanığın yanında kimliği tespit edilemeyen bir başka bayanla apartmana girerek birlikte çıktıklarının anlaşılması karşısında; kamera görüntüleri izlenerek, sanığın kimliği tespit edilemeyen bayanla birlikte suçu işleyip işlemediği tartışıldıktan sonra TCK'nın 119/1-c maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.