MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde:Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 119/1-c maddesinin gözetilmemesi, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından ve sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de denetime olanak sağlanması bakımından sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmemesi, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince: 1-Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık ...'in, suçu birlikte işlediklerine ilişkin anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, 2-Sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 10.07.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,3-Kabule göre de;a-Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 119/1-c maddesinin gözetilmemesi,b-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,c-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; denetime olanak sağlanması bakımından sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın gözetilmesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.