MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarrufHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Önceden hapis cezası bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 30 günden az özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,2- Sonuç ceza olarak 25 gün hapis cezası belirlenmesine karşın 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine göre cezanın ertelenmesi sırasında hapis cezasının 5 ay olarak belirtilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.