Tebliğname No : 2 - 2014/338326MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/06/2013NUMARASI : 2011/742 (E) ve 2013/524 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermekMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık M.. Ö..’e 02/07/2013 tarihinde cezaevinde yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve temyizin süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;I-Sanık M.. Ö.. hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık M.. Ö..’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,II-Sanık M.. Ö.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk İ.. A.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Müştekinin evinin kenarına bitişik ağılından hayvan çalınması şeklinde tarif edilen eylem nedeniyle mahallinde keşif yapılarak hırsızlık yapılan yerin eve bitişik olması halinde sanıklar hakkında TCK’nın 142/1-b ve 116/4 maddesinin uygulanması, ayrı bir yerde ve eve bitişik olmaması halinde ise yalnızca TCK’nın 142/2-g maddesinin uygulanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,2-Suça sürüklenen çocuk İ.. A..’un suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; mala zarar vermek suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk İ.. A.. müdafii ile sanık M.. Ö..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.