MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında ... Mağazasına yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve ceza uygulaması sırasında TCK'nın 35. maddesinin aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. . Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında ... Mağazasına yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-... Mağazası'ndan 39,90 TL değerindeki montu çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, 2-Yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ...'nın, sanık ile birlikte mağazadan çıktıkları esnada alarm sisteminin devreye girmesi sonucu yakalandığı, olay yerinden kaçan sanığın cep telefonu ile Melike'yi araması üzerine, sanığın yakalanması amacıyla Melike'den sanığın bulunduğu yeri öğrenen kolluk kuvvetlerinin sanığın buluşma yerine gelmesi sonucu üzerinde mağazadan çaldığı mont bulunduğu halde sanığı yakaladıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile eksik ceza tayini,3-Kabule göre de; Ceza uygulaması sırasında TCK'nın 35. maddesinin aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.