Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 945 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 36005 - Esas Yıl 2014
Tebliğname No : 13 - 2014/13245MAHKEMESİ : Yalvaç Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/11/2013NUMARASI : 2013/158 (E) ve 2013/260 (K)SUÇ : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, değer tespit tutanağına göre, 30 TL değerinde olan bisikleti çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,2-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde düzenlenen hüküm karşısında; sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. M..'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.