MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Hükmün 27.12.2012 tarihinde sanık ...’in yüzüne karşı verildiği, sanık müdafiinin CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında 12.04.2013 tarih, 2012/1186 E. 2012/1103 K. sayılı temyizin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 142. maddesinin 4. fıkrasına göre, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun işlenmesi halinde bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayetin aranmayacağı gözetilmeden, belirtilen suçtan şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA III-Sanık ...’ın hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Hükmün gerekçesinde, sanığın eyleme yardım eden sıfatıyla katıldığı ve sanık hakkında TCK’nın 39/2-c maddesinin uygulanması gerektiği kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında sanık hakkında 39/2-c maddesinden indirim yapılmayarak hükmün karıştırılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.