Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 9403 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 23492 - Esas Yıl 2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken takdiren ve teşdiden ceza belirlenmesi karşısında hükmün gerekçesini eylemin maddi hata sonucu TCK’nın 141/1.maddesi kapsamında değerlendirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bir numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Olay tarihinde müştekinin sabit bir yere kilitlemeden bıraktığı motorsikletinin çalınması eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından,Kamera görüntülerine göre eylemin saat 3:40 ila 4:10 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 143. maddesinin uygulanmaması,Müştekiye ait motorsikletin bulunduğu yerden alınarak bir arka sokağa götürülerek orada bırakıldığı, söz konusu motorsikletin müştekinin hakimiyet alanından çıkartıldığının anlaşılması karşısında eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 35. maddenin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,II-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:Sanığın eyleminin müştekiye ait motorsikletin mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirildiğinin sabit oluşuna göre, malın çalınması sırasında motosiklete verilen zarardan dolayı ayrıca unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraatı yerine yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmadan temyize gelmeyen sanık ...’in de YARARLANDIRILMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.