MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanık hakkında İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2003 tarih ve 2002/473 Esas - 2003/791 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522. maddeleri gereğince verilen ve 19.03.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasında esas alınması yerine, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2005 tarih ve 2002/140 Esas, 2002/210 Ek Karar sayılı 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 168, 62. maddeleri gereğince verilen ve dava konusu suçun işlenmesinden sonra 23.02.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 5 ay 27 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesininverdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2005 tarih ve 2002/140 Esas, 2002/210 Ek Karar sayılı 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 168, 62 maddeleri gereğince verilen 5 ay 27 gün hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2003 tarih ve 2002/473 Esas - 2003/791 Karar sayılı ilamı ve bu ilamdaki 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infaz aşamasında koşullu salıvermede ilave edilecek süre yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.