MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık ... soruşturma ve kavuşturma aşamalarındaki savunmalarında hırsızlığa konu söz konusu motorsikleti “...” lakaplı ... isimli arkadaşından işe gidip gelmek için 400-TL'ye satın aldığını belirtmesine ve bu motosikletin alış veriş yapılabilecek zaman zarfında olaydan bir gün sonra sanığın ikametinde yakalanmasına rağmen bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan eksik incelemeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de; Müştekinin beyanına göre, saat 24.00 ile 07:00 saatleri arasında hırsızlığın gerçekleştiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin 06:06'da doğduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre de bir saat öncesi ile saat 05:06'da gündüzün başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan ve şüpheden de sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri ile hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.