MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında hırsızlık; sanık ... ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklardan ... ...'ün, 13.09.2013 tarihinde başka bir hırsızlık suçundan yakalandığı sırada, katılanın kızına ait evden yapılan hırsızlık olayını temyize gelen sanık ... ... ile hakkında mahkumiyet kararı verilen ancak temyize gelmeyen sanık ... ... ile birlikte işlediklerini beyan ettiği, sanık ... aşamalarda atılı suçu diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte işlediğini kabul ettiği, ancak sadece kovuşturma aşamasında savunması alınan sanık ..., sanıklar ... ve ... ile aralarında husumet bulunduğunu, bu nedenle kendisine iftira attıklarını söyleyerek atılı suçları işlediğini kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; katılanın kızına ait eve sökülerek girilen korkuluk demiri pencere panjuru iç yüzeyinden elde edilen ve katılana ait olmadığı tespit edilen tasnife elverişli parmak izlerinin sanık ... ...'a ait olup olmadığı araştırılmadan, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Çalınan bir kısım eşyaların, başka bir hırsızlık suçundan yakalanan sanık ... ...'ün yer göstermesi sonucu bulunarak kolluk kuvvetleri tarafından soruşturma aşamasında katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince katılanın kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra haklarında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının (2) numaralı bendinde yer alan bozma nedeninin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’un 325. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen hükümlü ... ...'e de SİRAYETİNE, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.