MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17.11.2010 yerine 17.10.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki ceza uygulaması sırasında, TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak anılan yasanın 168. maddesinin, aynı Yasanın 31/2. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında hırsızlık ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki adli doktor raporunda, isnat edilen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kısmen algılayabildiği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen geliştiğinin belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçlara ilişkin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, ne derecede azaldığı, cezai ehliyet ve sorumluluğun bulunup bulunmadığının tespiti yönünden Adli Tıp kurumundan aldırılacak rapor sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2, 32/1-2 maddelerinin uygulama şartlarının değerlendirilmesi ve karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden sadece yaş nedeniyle anılan yasanın 31/2. maddesi ile cezadan indirim yapmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,2-Müşteki 26.04.2012 tarihli celsede, suça sürüklenen çocuk ... babasının olay günü akşamı çalınan bütün malzemeleri eksiksiz olarak teslim ettiğini beyan etmiş olması karşısında suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı CGTİHK'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı CGTİHK'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” bölümlerinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.