MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık ve mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında kurulan hükümlerde, sanığın fiili işlediği sırada davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olması nedeniyle 1/6 oranında yapılan indirimde, TCK'nın uygulama maddesinin 32/2 yerine 31/2 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın suça konu bisiklet ile saat:11.00 sularında yakalanması sonucu müştekinin hırsızlık olayından haberdar olması ve sanığın hırsızlık suçunu işlediği saate ilişkin beyanda bulunmaması karşısında eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,2-Sanık suça konu bisiklet ile yakalandığında çaldığı yeri göstererek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu nedeniyle etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği ve bu nedenle sanığın cezasından TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.