MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-09.11.2010 tarihinde bilinmeyen zamanda müştekinin inşaatında elektrik malzemeleri, spiral ve matkap gibi malzemelerin çalındığı, yaklaşık iki yıl sonra 28.10.2012 tarihinde sanık ...'in Çorum'da bir inşaatta hırsızlık yaparken yakalandığı, ...'in beyanlarında, bu son yakalandığı olay gibi daha önceden de sanıklar ... ve ... ile birlikte inşaatlardan hırsızlıklar yaptıklarını söyleyerek Ankara'daki adreslerini söylediği, sanıkların Ankara'daki adreslerinde çok sayıda inşaat malzemesinin ele geçtiği, katılanın 2 spiral, bir matkap ile 150 ve 200 metrelik kabloları teşhis ettiği, yargılamada alınan beyanında ise, teşhis ettiği eşyaların ayırt edici özelliklerinin bulunmadığını, eşyayı teşhis ettiği tutanakta isimleri bulunmayan aynı inşaatta çalışan tanıklar Muammer ve Mustafa'nın eşyaları teşhis ettiğini beyan ettiği, tanık Muammer ise teşhis ettiği elektrik malzemelerinin ayırt edici özelliklerinin bulunmadığını, teşhis ettiği malzemelerin kesin olarak kendilerine ait olduğunu söyleyemeyeceğini, her yerde bulunan malzemeler olduğunu diğer eşyaları ise katılanın teşhis ettiğini beyan ettiği, katılanın beyanına göre iki spiral ve bir matkabı teşhis eden tanık ...'nın ise vefat ettiği için beyanına başvurulamadığı, sanıkların aşamalarda teşhis edilen eşyaların ayırt edici özellikleri bulunmadığını, bu eşyaların kendilerine ait olduğunu, Çorum'a hiç gitmediklerini, yargılama aşamasında vefat eden ... ile husumetli olduklarından bu şekilde suçlayıcı beyanda bulunduğunu beyan ederek suçlamayı red ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların, yüklenen suçu işlediklerine ilişkin vefat eden sanık ...'in suç atma niteliğindeki beyanları ile müşteki ve tanık Muharrem'in suça konu eşyayı teşhis ettiklerine dair soyut beyanları dışında, sanıkların hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,2-Kabule göre de; a-İnşaattaki odaların kapılarındaki kilitleri kırılarak eylemin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,b-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması;Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, tekerrür yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.