Tebliğname No : 2 - 2013/200407MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/12/2012NUMARASI : 2012/1218 (E) ve 2012/1155 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığın 28.11.2012 tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu tahsilat makbuzu ile katılan kurumun kaçak elektrikten kaynaklanan 1.092,97 TL zararını icra dosyasına yatırdığını bildirmiş olması karşısında söz konusu ödeme ile sanığın normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek katılan kurumun zararını giderip gidermediği araştırılarak, gidermediğinin tespiti halinde, “normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını giderdiği takdirde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak verilen süre içerisinde sanık tarafından kurumun zararının giderilmemesi halinde; sanığın, dosya kapsamına göre, giriş ve çıkış faz uçları birleştirilmek sureti ile sayacı devre dışı bırakarak tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde elektrik enerjisi tükettiğinden karşılıksız yararlan suçunun gerçekleştiği anlaşıldığı halde, mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.