MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Kararın gerekçe kısmında, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-g maddesi uyarınca hüküm kurulduğu açıklandığından hüküm kısmında uygulanan yasa maddesinin TCK'nın 142/g olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Katılanın ve eşi tanık ...'ın beyanları, mahallinde yapılan keşifte çekilen fotoğraflar ve bilirkişi raporuna göre; suça konu hayvanın çalındığı iddia edilen ağılın, katılanın konudunun eklentisi içinde yer alıp almadığı tartışılmadan, katılan ve sanığın hayvanın çalındığını gösterdikleri her iki yerinde TCK 142/2-g maddesi kapsamındaki yerlerden olduğu belirtilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kısa ve gerekçeli kararda miktarı belirtilerek sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderlerinin denetime olanak verecek şekilde dökümünün gösterilmemesi,3-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza mahkemesinin 11.05.2007 gün, esas 2006/127, 2007/358 karar sayılı hükümlülüğünde 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden, TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.