MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın, tanık Halil tarafından net olarak teşhis edilememesi ve suçlamayı da kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, atılı suçu işlediğine ilişkin; hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine "başka bir hırsızlık olayının meydana geliş şekli, suç yerlerinin ve tarihlerinin yakınlığı" şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.