MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, ayrıca mahkeme aşamasında ifadesine başvurulmayıp soruşturma aşamasında şüpheli olarak ifadesi alınan ve ancak uyap sisteminden yapılan kontrolde hükümden önce olmak üzere 07.12.2012 tarihinde öldüğü anlaşılan ...’in kolluk beyanları incelendiğinde suçun sübutu hususunda önem arzettiği anlaşıldığından, öncelikle ... hakkında iş bu dava konusu olayla ilgili olarak bir soruşturma ya da dava bulunup bulunmadığının araştırılması, soruşturma yahut dava varsa dosyasının ilgili merciinden getirtilerek incelenmesi, ayrıca dosya içinde bulunmadığı anlaşılan sanıkların kolluk, Cumhuriyet Başsavcılığı ve sorguda verdikleri savunmalara ilişkin tutanakların ilgili dava ya da soruşturma dosyalarından onaylı birer suretinin getirtilip incelenerek dosya arasına alınması, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği halde , eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,II-Kabule göre de;Müştekinin gerek soruşturma aşamasında ve gerekse mahkemede alınan ifadelerinde suça konu elektrikli bisikletini ikamet ettiği apartmanın giriş kapısının yanına, birinci katın penceresinin parmaklık demirlerine kilitleyerek bıraktığını beyan etmesi, 03.01.2012 tarihli görgü ve tespit tutanağında da suça konu bisikletin “ bina zemin katı penceresindeki demir korkuluğa kilitlenmiş olduğunun “ belirtilmiş olması, dosya kapsamında olay yerini gösterir basit kroki ya da fotoğraf bulunmadığı gibi mahallinde keşif de yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-b yahut 141/1’inci maddelerinden hangisine uyduğunun tereddütsüz olarak tespiti amacıyla yerinde keşif yapılarak sanıkların hukuki durumunun yapılacak keşif sonucuna göre taktir ve tayini gerektiği halde , eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.