MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın tüm aşamalarda katılan için yaptığı demir bahçe kapısını bedeli ödenmediği için sökerek geri aldığını savunması, katılanın mahkemece alınan ifadesinde sanığın savunmasını kısmen de olsa teyit etmesi, yine mahkemece dinlenen tanıkların ifadelerinde de sanığın savunmasının teyit edilmiş olması karsısında, sanığın eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesi kapsamında kaldığının anlaşılmasına rağmen , yazılı şekilde karar verilmesi,2-Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde herhangi bir sabıkasının bulunmadığının görülmesi, ayrıca suça konu demir bahçe kapısının suçtan bir gün sonra kolluk görevlileri tarafından sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilerek yine sanığa yediemin olarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, kurulan hükümde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığ??na dair karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.