Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine sanıklar müdafiinin itirazı üzerine itiraz merci olan ... Ağır Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yapılan itirazın reddine karar verildiği, kararın bu sanıklar yönünden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,3-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Sanığa ait nüfus kaydının duruşma esnasında okunduğu duruşma tutanağında belirtilmiş ise de, söz konusu nüfus kaydına dosya içerisinde rastlanılmadığı, uyap kayıtlarından nüfus kaydına ulaşılamadığı, gerekçeli karar başlığında sanığın vatansız olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın sonradan nüfusa kayıtlı olup olmadığı araştırılıp, nüfusa kaydedilmiş ise nüfus kaydının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine getirtilmesi, nüfusa kaydedilmemiş ise nüfusa kaydettirildikten ve nüfus kayıt belgesinin dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, nüfusa kayıtlı olup olmadığı dosya içeriğinden anlaşılamayan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenler tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.