MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,B- Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmün esasını oluşturan kısa kararda hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi gereğince cezadan 2/3 oranında indirim yapılırken 8 ay ve aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen gerekçeli kararda aynı kanun maddeleri uyarınca ve aynı oranlarda indirim yapılmasına rağmen sonuç cezanın 7 ay 23 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi gereğince cezadan indirime yer verilmeyerek sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmiş iken gerekçeli kararda aynı kanun maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle sonuç olarak 1 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle kısa ve gerekçeli hükümler arasında çelişki yaratılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230 ve 232. maddelerine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...’ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.