MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın yaşı nedeniyle soruşturma evrakı ayrılan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte bina niteliği bulunan giyim dükkanı içerisinde, katılana ait çocuk arabasına asılı vaziyetteki çantanın içerisindeki cüzdanı çalmak biçiminde gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki “bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında” hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, hakkında aynı yasanın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,2-Kabule göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmay?? gerektirmiş, sanık Pınar Babaçörs'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.