MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Beraat eden ve kendisini bir vekille temsil ettiren sanıklar lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemelerinde takip edilen işler için 1.320,00 TL olan vekalet ücreti yerine 1.100,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 2. bendi çıkartılarak yerine; "Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin hâzineden alınarak sanıklara verilmesine," cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.