MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Katılanın işlettiği marketten 45,00 TL bedelli 2 adet jileti çalarken yakalanan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,2-Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1137-1458 sayılı ilamının infaz tarihi 26.12.2004 olarak gösterilmiş ise de hükmün kesinleşmesinden önce infazı söz konusu olamayacağından infaz tarihinin hatalı olarak tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu ilamın infaz evrakları getirtilerek ne zaman hükmün infaz edildiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında suç tarihi olan 22.11.2012 tarihinden sonra kesinleşen ve bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olmayan Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2012 kesinleşme tarihli 2008/46-229 sayılı hükmünün TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.