MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Suça sürüklenen Çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl hapis cezasının anılan Yasanın 50/1-a maddesine göre para cezasına çevrilirken 7300 TL yerine 7200 TL adli para cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, B-Suça sürüklenen Çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak,1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmaması,2-Her iki suça sürüklenen çocuğun, caminin zemin katındaki kuran kursunun kapı kilidini zorlamaları ve pencere demirinin sökülmesi şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 153.maddesindeki ibadethanelere ve eklentilerine zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,3-Her iki suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun gece vakti işlenmediği halde TCK 116/4 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,4-Suça sürüklenen çocuk Murat hakkında hükmolunan 1 yıl hapis cezasının anılan Yasanın 50/1-a maddesine göre para cezasına çevrilirken 7300 TL yerine 7200 TL adli para cezasına hükmolunması,Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk ...'ün ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.