MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, tehditHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın soruşturma aşamasında katılanın cüzdanında bulunan 600 TL'si dışında kalan parası olan 40 TL ile diğer eşyalarını getirip kollukta katılana verilmek üzere teslim etmesi karşısında; sanık hakkında kısmi etkin pişmanlık uygulamasına rızası bulunup bulunmadığı katılandan sorularak sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.