MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-İnternet üzerinden işlenen suçlarda, bu suçların failleri çok planlı ve organize bir şekilde haraket ettikleri ve mümkün olduğunca kendi isimlerinin tespitini önleyecek tedbirleri aldıkları bilinmektedir.Çoğu zaman kullandıkları bilgisayarlardan bankacılık işlemi yapmak yerine başka bilgisayara trojan (truva atı) göndererek, yapılan işlemlerin ele geçirilen bu bilgisayarlar aracılığıyla yapılmış gibi göstermekte ve kullandıkları bilgisayarların gerçek İP numaralarını gizleyebilmektedirler. Bu durumda olayın öğrenilmesinden hemen sonra İP adresi tespit edilen bilgisayarın incelenmesi, gerçekten böyle bir işlemin yapılıp yapılmadığının delillendirilmesi gerekmektedir.Bu bağlamda; Müştekinin yetkilisi olduğu şirket' in ... bankasında bulunan ve internet bankacılığına açık bulunan hesabına 12.09.2007 tarihinde girilerek, hesapta bulunan 5200 Euro paranın Türk Lirasına çevrilerek ... bankasında hesabı bulunmadığını belirten, hakkında mahkemece beraat kararı verilen ve kesinleşen ... isimli şahıs adına kayıtlı olan ... bankası Kepez Şubesinde bulunan ... numaralı hesaba 8677.38 TL olarak havalenin yapıldığı, havale edilen bu paranın 27.09.2007 tarihinde müştekinin yetkilisi olduğu şirketin hesabına geri iade edildiği, sanığın aşamalarda müsnet suçlamaları kabul etmediği, suçta kullanılan bilgisayarın kendine ait olmadığını, kendine ait olan bilgisayarın İP numarasının ... olduğunu, beraat eden ... ve müştekiyi tanımadığını savunduğu, internetten çıkış yapılan adresin sanığa ait şirket adresi olduğunun anlaşılması karşısında; Hakkında beraat kararı veriler ... adına ... bankası ... Şubesi ... numaralı hesaba ilişkin sözleşme aslının celp edilerek sözleşmede bulunan imzalar ile sanığın imza örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suça konu havale işleminin gerçekleştirildiği hesabın sanık tarafından açılıp açılmadığının tespiti; kullanılan IP numarası taklit edilerek başka bir bilgisayar ve internet bağlantısı kullanılarak anılan havale işleminin gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceği konusunda bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.