MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim suçuHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın internet hesabına rızası olmadan girilip ... isimli şahsın hesabına 4900 TL havale edildiği, yine aynı gün Mehmet Yılmaz ve Alpay Verim isimli şahısların hesabına 4800 ve 4750 TL tutarında para transferlerinin gerçekleştirildiği, şahısların hesabına yatırılan tutarların ise 10.07.2007 ve 20.7.2007 tarihleri arasında banka tarafından katılanın havaleye izin vermemesi üzerine hesabına iade edildiği, olay günü katılanın hesabına girme ve para transferinin 81.214.105.181.IP numaralı bilgisayar kullanıcısı bilgilerinden yapıldığı, anılan IP no’lu bilgisayarı 0 216 612 87 35 numaralı telefon abonesinin kullandığı, sanığın da bahsi geçen telefonun kendi adına olduğunu ikrar ettiği, sanığın bilgisayarı olmasa bile internete çıkmak için internet modemini kullanıldığı, bunu kendisinin veya onun tanıdığı üçüncü şahısların kendi rızası veya rızası dışında kullanılmış olduğu bilgisayar vasıtasıyla gerçekleştirildiğinin kesin olduğu, sanığın olay tarihinde kullanmış olduğu modeminin kablosuz Wİ-fi erişimine izin veren modem olması ihtimalinde şifreleme tekniği olarak modemin WEB şifreleme ile yapılması durumunda şifresinin kırılma ihtimalinin yüksek olması veya kablosuz modemine internet erişim şifresi koymaması gibi nedenlerle kendi bilgisi dışında bir başka şahıs veya şahıslarca katılan hesabından para transferinin gerçekleştirilmiş ihtimalinin olduğu da nazara alınarak; olayda banka ile müşteri arasında internet bankacılığı işlemeleri sırasında mobil onay kodunun kullanılıp kullanılmadığı veya sadece kullanıcı adı ve şifre ile işlemin yapılıp yapılmadığı; EFT yapılan hesapların ekstreleri muhatap bankadan istenerek daha önceden bu hesaplara EFT yapılıp yapılmadığı yapıldı ise hangi IP adresinden yapıldığı; havale yapılan kişilerin hesap hareketleri ile sanıkla yakınlık dereceleri saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.