MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Müştekinin gece 00.10 sıralarında istirahate ayrıldığını ve 08.30'da uyandığında evinden hırsızlık yapıldığını anladığını belirtmesi karşısında, eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçunda TCK'nun 143. maddesi ve konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de aynı kanunun 116/4. maddesiyle hüküm kurulması,2- Tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/24 esas, 2012/773 karar sayılı kararının 31/10/2012 tarihinde, incelenen dosyanın suç tarihi olan 14/10/2012 tarihinden sonra kesinleştiği, bu nedenle de tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin tatbik edilmesi,3- 8.00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu anlaşıldığı halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi.Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.