Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8436 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 21990 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen ve 18.04.2013 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2’nci maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.06.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II-Sanıklar ... ,... ve ...’ün temyizine yönelik yapılan incelemede; 1-UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 12.12.2013 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında , 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,2-Sanıklar ... ve ...’ün aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri, dosya kapsamında bulunan telefon görüşme dökümlerinin işlenen suçlara ilişkin herhangi bir emare içermemesi , yapılan ev aramalarında suça konu eşyalarının ele geçirilememesi, suça konu aracın çalınması ile ilgili olarak ise sanık ...’ın yer göstermesi ve 18.10.2008 tarihli olay tutanağı kapsamında yüklenen suçları sanık ... ile birlikte işlediklerine ilişkin, sonradan alınan savunmalarından döndüğü ve atfı cürüm niteliğinde kalan şifai anlatımı dışında dosya kapsamından başkaca bir delilin de bulunmadığı nazara alındığında, sanıklar hakkında iş bu davaya konu müşteki ...’a yönelik hırsızlık olayının da içinde değerlendirildiği, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan halen ... ilinde Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olduğu anlaşılan dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek incelenmesi, gerektiği taktirde birleştirme hususunun da düşünülmesi, yapılacak inceleme sonucuna göre kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği halde, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... ile sanıklar ... ve ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA , 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.