Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8393 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 23410 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk ...'in, zorunlu müdafii olarak Av. ...'ın atandığından haberdar olmaması nedeniyle, velisi ve vekaletname ile atanan müdafiinin temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Karar tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk ... müdafiin yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi, 2-Suça sürüklenen çocukların her bir katılana yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması, 3-Yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı alınması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 4-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 26,10 TL yargılanma giderinden her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu 13,05 TL'nin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... velisi ile müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... (Başak)'nın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.