MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Gerçekleştirdikleri başka bir hırsızlık eyleminden dolayı yakalanan suça sürüklenen çocuğun suç ortaklarından ...'ın, yakalandıkları hırsızlık olayı dışında suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait motosikleti de çaldığını söyleyerek, motosikletin bulunduğu yeri kolluk kuvetlerine göstermesi sonucu motosikletin bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun da aşamalarda alınan savunmasında suçlamayı ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin tüm zararının tazmin edilmemesi nedeniyle tam iade söz konusu değil ise de, öncelikle müştekiden kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.