MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:TCK'nın 143. maddesinin belirlenen oranda uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu görüşe, ihbar üzerine olay yerine giden polis görevlilerin suça sürüklenen çocukları kovaladıkları, bir ara gözden kaybettikleri ve devamında çaldıkları bir kısım eşya ile birlikte yakaladıkları, diğer bir kısım çalınan eşyanın da işyeri çevresinde bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu görüşe, gerekçeli kararda her iki suçun yeterli şekilde tartışıldığının anlaşılması, kurulan hükümde suça sürüklenen çocukların her bir mağdur yönünden ayrı ayrı cezalandırıldıklarının belirtilmiş olması ve bu hususta doğabilecek tereddütün infaz aşamasında giderilebilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 3 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Müşteki ...'in işyerinden 45 TL değerindeki üç adet güneş gözlüğü, müşteki ...'ün işyerinden 75 TL değerindeki üç adet ayakkabıyı çaldıkları sabit olan suça sürüklenen çocukları neticeye götüren kastlarının da bu miktardaki ürünlere yönelik olması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılıp sonuca bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,2-Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuklara savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.