MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı işlediği hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı işlediği hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Müşteki ...'in suça konu evinin, diğer müşteki ...'in hırsızlığa teşebbüs edilen evinin sokağında bulunması ve birbirine yakın saatlerde hırsızlığa teşebbüs edilmesi dışında sanığın uçu işlemediğne dair ısrarlı savunmasının aksini gösterir atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı halde, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.