MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Mühür bozma suçunun ön koşulu olan fiili mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının belirlenebilmesi bakımından, suç tutanağına konu olan sayaca ait olay tarihinden önce mühürleme işlemine ait tutanak aslının bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa getirtildikten ve sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde ileri sürdüğü yanlış ödeme yapılması hususunun doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinin gerekeceği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.