MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın olunması veya kabul edilmesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanıklar ... ve ...’nun temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanıklar hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz istemlerinin REDDİNE,II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINAIII-Sanıklar hakkında katılan ... A.Ş’ ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;Jandarmanın başka bir hırsızlık suçu nedeniyle gittiği ... mahallesinde yirmi sekiz telefon direği arasında yaklaşık 870 metre bakır telefon kablosunun kesilerek çalınmış olduğunun tespit edildiği, yapılan araştırmada sanık ...’nun kardeşi ...’na ulaşıldığı, bu kişinin aşamalarda değişmeyen ifadesinde, kardeşi sanık ... ve onun arkadaşı olan diğer sanık ...'ın birlikte çalıp, sattıklarının kardeşi tarafından kendisine söylendiğini beyan ettiği, suç eşyasını satın alma suçundan beraat eden ...’in işyerine giden kolluk görevlilerince yanmış haldeki bakır kabloların ... tarafından teslim edildiği, teslim edilen bu bakır kabloların ...A.Ş yetkilisi ... tarafından teşhis edilip teslim alındığının anlaşılması karşısında; sanıkların yüklenen suçtan hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...A.Ş vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.