MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,Sanık ...’in alınan savunmasında suç saatinde olayların geçtiği mahallede bulunduğunu kabul etmesi, sanığın yeni aldıkları araçla babası Yusuf ile birlikte ikamet ettikleri Yıldırım ilçesinden Gölcük ilçesine ziyaret amacıyla gitmekte oldukları sırada Terminale daha kestirme diye katılanın ikamet ettiği Demirtaş mahallesine girmeleri,sanığın marketten sigara ve su alacağım diyerek araçtan ayrılması,babası ...un ise aracı trafiğe engel olmamak için dar bir sokağa parketmesi, marketten dönünce yola devam etmeleri,ancak araç yolda bozulunca bu araçla uzun yola gidemeyiz deyip aynı araçla ikametlerine tekrar dönmeleri şeklindeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması,tanık ...’ın sanık ...’i yalnızca katılan ve ailesinin ikamet etmekte oldukları binanın bahçe kapısından çıkarken çok yakından görerek ve ayrıntılı eşgal bilgilerini de vererek jandarmada kesin olarak teşhis etmesi,diğer tanık ...’ün de kendi aracının yanında park halinde olan sanığa ait aracı yakından incelemesi, sanık ...’in bir süre sonra tek başına tanık İbrahim de aracının başında olduğu sırada gelerek aracına binip gitmesi, tanığın 10 dakika kadar sonra da katılanın evinin önünde toplanan kalabalıktan hırsızlık olduğunu öğrenmesi ve aynı şekilde jandarmada sanığı kesin olarak teşhis etmesi, sanığın teşebbüs halinde iken yakalanamadığı için ayağındaki ayakkabının aynı olmamasının sanığın suçları işlemediğine dair kuşku yaratacak mahiyette bulunmaması, hususları kül halinde nazara alındığında sanık ...’in yüklenen suçları işlediğine ilişkin yeterli, hukuka uygun ve kuşkudan uzak delillerin bulunduğu gözetilerek suç konusunun önem ve değeri de gözetilip ceza tayini gerekirken delil yetersizliği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.