MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim suçuHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar temyiz edildiğinde, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken sanık müdafiinin temyiz isteminin reddini temyiz etmesi üzerine verilen 19.04.2011 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan; sanığın yokluğunda verilen kararı, sanık müdafiinin dosyaya vekaletname sunarak dosyadan fotokopi alma dilekçesi vermesi ve hakim onayı almasının tebliğ mahiyetinde sayılması mümkün olmayıp sanık müdafiinin 06.04.2011 tarihinde dosyayı inceleyip hükümden haberdar olduklarını belirtmesi ve aksinin de sabit olmaması karşısında; tebliğnamedeki red ve onama yönündeki düşünceye iştirak edilmemiş olup, Mahkemenin 14.04.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;İnternet üzerinden katılanın bilgisi ve rızası dışında banka hesabından suç tarihinde sanığın hesabına 1750-TL'nin aktarılması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/2-e. maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.