MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdura ait araçtan suça konu teybin çalındığı yerin ve teybin suça sürüklenen çocuk tarafından saklandığı yerlerin farklı mahalle ve sokaklar olması, kaldı ki suç teşebbüste kalsa bile suça sürüklenen çocuğun polisleri görünce teybi araç altına saklaması ile suçun tamamlanmış olduğu düşüncesiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak; Mağdurun aracından çaldığı oto teybiyle kesintisiz takip olmadan suç yerinden uzaklaşan suça sürüklenen çocuğun kolluğa teybi çaldığı yeri söyleyip o anda mağdura ulaşılamasa da sonradan mağdura ulaşılıp teybin mağdura iadesini sağlaması, ancak çalınan flash belleğin ise iade edilmemesi karşısında; mağdurdan kısmi iade nedeniyle yapılacak ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.