MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanıklar hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçu ile 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında hırsızlık suçunda, kısmi etkin pişmanlık uygulaması için müştekinin rızası sorulmadan doğrudan TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, yine sanık ...'ın TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanıklar hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak; Fuar alanında sanıkların içinde ne olduğu belirlenemeyen ve ele geçmeyen koli çanta ile dolaşmaları dışında sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delilerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.