MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim sistemlerini kullanarak haksız yarar sağlama, Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Sanıkların "... ve ..."adına düzenlenmiş sahte kimlikler ile iki farklı bankada hesap açtırmak biçimindeki eyleminin ayrı ayrı belgede sahtecilik suçunun oluşturduğu gözetilmeksizin tek resmi belgede sahtecilik suçundan teselsül hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,B-Sanıklar hakkında bilişim sistemlerini kullanarak haksız yarar sağlama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Müştekilerin ... Bankası'ndaki hesaplarına internet üzerinden erişilerek bu hesaplardan başka bir hesaba 2.680 TL ve 13.370 TL paranın havale yapılması suretiyle hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e. maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçu yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,2-Sanıkların müştekinin temsilcisi olduğu şirkete ait hesaptan ve şirket ortağı ve genel müdürü olan ...'in hesabından internet üzerinden para aktardıkları ve her iki hesap numarasının farklı olduğunun anlaşılması karşısında; her iki müştekiye yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.