MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Tekerrüre esas alınan İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/352-393 esas-karar sayılı erteli ilamının 21.11.2007 tarihinde kesinleştiği, bir yıl olarak belirlenen denetim süresinin 21.11.2008 tarihinde dolması nedeniyle ilamın aynı tarihte infaz edilmiş sayılacağı, bu tarihten itibaren TCK'nın 58/2-b maddesinde aranan üç yıllık sürenin 21.11.2011 tarihinde dolduğu ve yeni suç tarihinin 12.12.2011 günü olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 58 .inci maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'inin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.