MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;1-Müştekinin gece yarısı ekmek almak için konutunun kapısını kilitleyip ayrıldığı, döndüğünde kapısının arkadan sürgüsü çekilmesi nedeniyle açamadığı, baktığında kilidin kırık olduğu, seslendiğinde suça sürüklenen çocuğun içerden çıkarak, paranı aldım, bana para lazım, para ver diye zorla müştekiyi içeri çekmek istediği, müştekinin abeyimi arayayım o versin deyip polisi aradığı, polis geldiğinde müştekiyi tehdit edip kaçtığı, bu arada müştekinin 50.TL parası ve mp3 çalarını aldığı şeklinde tarif edilen eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olması karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Suça sürüklenen çocuğun 10.02.2013 günü 18 yaşını bitirdiği halde, bu tarihten sonraki duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle CMK’nun 185. maddesine aykırı davranılması,3) Kabule göre de, suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 8 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.