MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermekHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ...'ın vasisi olan Av. ...'ın temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;Sanığın vasisi olan Av. ...'ın, sanık ...'a 25/01/2012 tarihinde tebliğ edilip, sanık tarafından temyiz edilmeyen hükmü, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 24/08/2012 tarihinde temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;II-Sanık ...'a yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından yapılan incelemede;Sanık ...'in, diğer sanık ...'ın çalarak kendisine getirdiği oto teyplerini satın alma şeklindeki eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilebilir ise de, sanık ...'in aşamalarda istikrarlı bir şekilde sanık ...'dan oto teybi almadığını belirttiği ve katılana ait otomobilden çalınan oto teybinin ele geçirilemediği; diğer yandan, dosya kapsamında elde edilen verilerden ve UYAP ortamında yapılan araştırmalar sonucunda tespit edildiği üzere, sanık ... hakkında Kdz. Ereğli ve Zonguldak Asliye Ceza Mahkemeleri'nde aynı nitelikteki ve fakat mağdurları farklı olan bir ??ok kamu davasının açıldığının ve bu kamu davaları ile ilgili yapılan yargılamalar sonucunda, sanığın eyleminin her bir mağdura karşı ayrı ve bağımsız suç oluşturduğunun kabul edilerek mahkumiyet kararları verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulup kurulmayacağının değerlendirmesi ve sanık ...'in katılan ...'e karşı gerçekleştirdiği iddia olunan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun sübutu bakımından, diğer dosyaların tespit edilip bu dosyalarının getirtilerek, duruşma sırasında incelenip tespit edilecek bulguların duruşma tutanaklarına yansıtılması, aralarında yeterli irtibat tespiti halinde ortak bir mahkemede birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.