MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Müştekinin saat 19.30 sularında suça konu fındıkları çuvalladığını ve yaklaşık 10 dakika sonra döndüğünde hırsızlığı farkettiğine dair soruşturma aşamasındaki beyanı ile fındığın akşam civarında çalındığı, farkettiğinde havanın karardığına dair duruşma aşamasındaki beyanı, taksici tanık ...'ın saat 19.30 sularında taksi durağına gelen şahısla birlikte olay yerine gittiğine dair soruşturma aşamasındaki beyanı, tanık ...'ın saat 19.30 sularında suça konu fındığın satılmaya getirildiğine dair soruşturma aşamasındaki beyanı ile Uyap kayıtlarından yaz saati uygulamasına göre güneşin saat 18.25'de battığının anlaşılması karşısında, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde suçun işlenme saat ve vaktinin tespiti için müşteki ve tanıkların beyanının alınması, varsa ihbar saatinin tespiti ile eylemin gece vakti işlenip işlenmediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmei, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.